1月6日上昼，杨妞花收到了贵州高院对余华英拐卖儿童案的二审裁定书。余华英在上诉中建议整个拐卖活动均系其情夫龚显良建议，所得财帛均由龚显良期骗云开体育，并称我方归案后信得过供述罪过等辩解意义，但均未被法院继承。

贵州高院在裁定书顶用四个“极”形容了余华英的罪过及效果：主不雅恶性极深、犯警效果极其严重、社会影响极其恶劣，系罪过极其严重的犯警分子，应当适用死刑。

经审理查明，被告东说念主余华英于1993年至2003年时期永诀勾结龚显良和王加文为谋取犯科利益，恒久在贵州省、重庆市、云南省等地流窜作案，物色儿童进行拐卖，到手后将被拐儿童带至河北省邯郸市，通过他东说念主先容寻找收买东说念主进行商业，以此赚钱，时期共拐卖儿童17名。

重审一审宣判后，余华英当庭建议上诉，杨妞花也就附带民事部分建议上诉。2024年12月19日，贵州高院重审二审当庭驳回余华英上诉，保管重审一审死刑判决。

贵州高院审理以为，不管是谁先建议拐卖儿童，余华英和龚显良齐是一拍即合，共同参谋延长犯警。二东说念主共同遴荐作案场所，租房熟识环境，遴荐作案对象，通过买糖果、冰棒等物品诳骗儿童。根据被害东说念主解说、先容东说念主及收买东说念主证言，均是余华英与买家商酌价钱并完成往返。她在通盘犯警经由中活动积极主动，起到主要作用，是主犯。

关于余华英建议的积极和谐办案单元访问，信得过供述案件有关细节，以及2009年服刑杀青后改过迁善、再未作念过任何坐法犯警的事的上诉意义，贵州高院以为，在案字据透露，余华英所作供述是在公安机关细目她有首要作案嫌疑时才供述我方的犯警事实，虽可认定为坦直，但聚合其所犯警行极其严重，不及以对其从轻处分。

贵州高院认定，余华英为得回犯科利益，于1993年至2003年时期永诀勾结龚显良、王加文在贵州省贵阳市、遵义市、齐匀市、安顺市，重庆市大足区，云南省大理市、丽江市流窜作案，拐卖17名儿童，并将16名儿童以3000元至12500元不等的价钱通过中间东说念主先容卖到河北邯郸，其活动已组成拐卖儿童罪。

余华英勾结龚显良预谋拐卖儿童赚钱，通过全心准备、租借房屋、熟识环境、购买糖果、冰棒等时期接近被拐儿童，取得信任后延长犯警，针对的是不特定的被害东说念主，东说念主身危境性及社会危害性极大。她拐卖了17名儿童，把儿童看成商品任性商业，严重侵扰被拐儿童的东说念主格尊荣和东说念主身目田。同期给被拐儿童家庭变成严重伤害，致使亲情离断，难以弥补，被拐儿童父母为寻找孩子糟践无数时分、钞票，曲折寰宇各地，有的父母为此身患疾病，以致邑邑而终。

余华英还在五起犯警中同期拐卖了吞并个家庭的两名儿童，2004年就因拐卖另外两名儿童被判处有期徒刑八年。鉴于其主不雅恶性极深、犯警效果极其严重、社会影响极其恶劣，系罪过极其严重的犯警分子，应当适用死刑。

最终云开体育，贵州高院作出裁定：驳回上诉，保管原判。该裁定为终审裁定。